Pour tout savoir sur

l'actualité du Roi de la Pop,

n'hésitez pas à vous inscrire

à la Newsletter.

s'incrire

 [News - Archives]

29/06/2004 : The Very Best Of The Jacksons

Ce 28 juin 2004, Sony Music, en association avec Universal, a décidé de sortir la première compilation officielle Jackson 5 / The Jacksons.

Titre du projet : The Very Best Of The Jacksons (réf. : 516366).

En 32 plages, offrez vous un voyage à travers le temps en rédécouvrant les classiques des Jackson 5 (Motown) et des Jacksons (Epic) :

Disc 1 :

1. I Want You Back
2. ABC
3. The Love You Save
4. I'll Be There
5. Mama's Pearl
6. Never Can Say Goodbye (Single Version)
7. Sugar Daddy (Single Version)
8. Dancing Machine (Single Version)

9. Lookin' Through The Windows
10. Doctor My Eyes
11. Ain't No Sunshine
12. Got To Be There (Single Version)
13. Rockin' Robin
14. Ben (Single Version)
15. One Day In Your Life
16. Farewell My Summer Love

Disc 2 :

1. Can You Feel It (Single Edit)
2. Blame It On The Boogie
3. Enjoy Yourself
4. Show You The Way To go (Single Version)
5. Dreamer
6. Even Though You're Gone
7. Goin' Places
8. Torture

9. Shake Your Body (Down To The Ground) (Single Version)
10. Lovely One
11. This Place Hotel (aka Heart Break Hotel)
12. Walk Right Now (Single Version)
13. State Of Shock (with Mick Jagger)
14. 2300 Jackson Street
15. Nothin (That Compares 2 U) (Video)
16. Don't Stop 'Til You Get Enough (Live from the 1981 U.S. Tour)

Source : RICHARD

Réagissez à cette news sur le forum MJ Street

revenir en haut

25/06/2004 : Melville garde le dossier sous scellé

25 juin 2004 : nouvelle audience dans le cadre de l'affaire Gavin. Le juge Melville a décidé de ne pas donner accès aux documents relatifs à l'affaire et s'est dit agacé de voir à quel point il est difficile de garantir un procès équitable compte tenu de la notoriété de Michael Jackson.

"Je suis exaspéré de voir à quel point il est difficile d'obtenir un procès juste pour un homme vivant dans ce comté mais jouissant d'une renommée mondiale. Cela rend cette situation très difficile", a déclaré Melville.

Theodore Boutrous, avocat porte-parole des médias, n'a pas manqué de revenir à la charge :

"Il est grand temps de lever le voile sur cette affaire, et de laisser au public et aux médias l'occasion de connaître mieux ce dossier".

Il a supplié Melville de rendre accessibles les 47 mandats de perquisitions ainsi que les transcriptions intégrales du "grand jury". Boutrous a ajouté que les pièces majeures du dossier étaient gardées hors de portée de l'opinion publique et que le juge gardait systématiquement tous les éléments sans explication :

"Chaque partie s'adresse à l'autre en utilisant une sorte de langage codé, si bien qu'il est impossible de faire la part des choses et de savoir de quoi ils parlent".

Thomas Mesereau, l'avocat de Michael Jackson, a fait savoir qu'il ne souhaitait pas que les pièces du dossier soient rendues publiques à l'approche du procès, car, selon lui, cela "ne jouerait pas en faveur de la défense".

Le juge Melville a accepté de discuter de ces questions dans son bureau de manière privée.

Cependant, Boutrous a l'impression que la défense et l'accusation "tentent de gérer" les informations liées à l'affaire. Melville a ajouté qu'il tentait de faire en sorte que le droit à un procès juste pour Michael Jackson soit préservé, tout en agissant selon les lois en vigueur.

Lors de cette audience, d'autres motions et d'autres mandats de perquisitions ont été scellés sans autre commentaire.

La prochaine audience devrait avoir lieu le 9 juillet.

Les avocats ont ensuite été conduits vers les bureaux de Melville. Ce dernier a reconnu avoir eu des entretiens téléphoniques avec chaque partie par téléphone. Un sténographe missionné par la cour était présent lors de ces entretiens, mais les transcriptions sont restées sous scellé également.

Boutrous a également reproché à la défense de vouloir conserver la motion 995 prévue prochainement sous scellé car elle devrait contenir des extraits des transcriptions des débats du "grand jury". Il a enfoncé le clou en déclarant que garder le secret autour de l'affaire pouvait nuire à la réputation de Michael Jackson.

La défense et l'accusation soutiennent la décision du juge Melville concernant l'interdiction indiquant qu'ils ne peuvent légalement s'exprimer publiquement au sujet du dossier.

Source : KTVU

Réagissez à cette news sur le forum MJ Street

revenir en haut

24/06/2004 : éventuelles contre-attaques

Michael Jackson est accusé d'avoir donné de l'alcool servi dans des canettes de soda à la soit-disante victime ainsi qu'à ses frères et soeurs.

Cependant, des sources proches du camp Jackson auraient indiqué aux journalistes de ABC News que le Roi de la Pop aurait nié avoir donné de l'alcool au jeune garçon, en ajoutant qu'il ignorait si ce dernier en avait bu en sa présence.

De plus, des témoins peuvent affirmer que la soit-disante victime ainsi que ses frères et soeurs ont été vus en train de boire à Neverland en l'absence de Michael Jackson. La mère était alors souvent présente et ne faisait rien pour empêcher ses enfants de boire.

Dana Cole, avocate spécialiste des affaires criminelles en Californie, réagit :

"Si la mère était présente, cela pousse le jury à se poser des questions :

a) Que s'est-il passé au juste ?

b) Peut-on blamer Michael Jackson pour des faits et gestes qui se sont déroulés sous les yeux de la mère ?"

D'autre part, le chef d'accusation concernant le complot mis au point par MJ et son entourage pour garder la famille loin des autorités de police risque d'être contre-attaqué également.

L'équipe de Michael Jackson compte mettre en avant le fait que la mère du jeune garçon avait demandé à MJ de l'installer à l'hotel Calabasas afin de pouvoir chercher une nouvelle maison.

Il semblerait qu'elle souhaitait également tenir son fils à l'écart du public depuis son apparition dans l'émission "Living with Michael Jackson".

Des amis de Michael affirment que la mère était libre de ses mouvements et qu'elle a même fait du shopping aux frais du chanteur lors de son séjour à l'hotel.

Si ces déclarations s'avèrent vraies, les chefs d'accusation risquent de s'en retrouver fragilisés.

La prochaine audience aura lieu ce vendredi 25 juin au tribunal de Santa Maria.

Source : ABC / Jackson Action

Réagissez à cette news sur le forum MJ Street

revenir en haut

22/06/2004 : La motion 995

Des comptes rendus provenant de la cour mis à disposition des médias vendredi dernier montrent que Robert Sanger, l'un des avocats du Roi de la Pop, a dit au juge Melville (au cours d'une audience privée qui a  eu le 10 juin) que la défense comptait déposer une motion du type 995 le 25 juin (voire plus tôt).

Cette motion sera en fait proposée lors de la prochaine audience.

Les arguments relatifs à cette proposition ne seront pas abordés lors de cette séance.

Darrel Parker, assistant à la cour du comté de Santa Barbara, a déclaré :

"En invoquant cette motion du type 995, la défense mettra en avant le fait que leur client a été accusé, ou que des procédures ont été enclenchées, sans cause raisonnablement valable (...). Toute tentative de remettre en question une accusation indique que la défense veut que les charges soient retirées".

Les comptes rendus révèlent que Sanger a annoncé qu'une autre motion demandant la suppression des témoignages pourrait suivre la motion 995.

Melville a de son côté souhaité que la motion 995 reste scellée jusqu'à ce qu'une date d'audience lui étant consacrée soit arrêtée. Il précise que la cour compte débattre de ces questions publiquement et se réserve le droit de fermer l'accès aux audiences si nécessaire.

Source : CNN

Réagissez à cette news sur le forum MJ Street

revenir en haut

18/06/2004 : Geraldine Hughes parle de Sneddon

Ce 17 juin, Geraldine Hughes a commenté les derniers événements relatifs à l'affaire :

Chaque initiative entreprise par Sneddon est une erreur. Tout est calculé, il tente de se venger, et il fait tout pour que MJ paraisse coupable aux yeux de l'opinion.

Feldman et Sneddon sont dans le même camp. La cour risque de ne rien faire suite à la publication de l'accord conclu en 1994, car, après tout, le juge Melville fait aussi partie du camp Sneddon / Feldman.

D'après mes sources, les assurances de MJ ont réglé les sommes dues à la famille Chandler, y compris les frais (autrement dit les frais d'avocats). Je ne sais pas si elles ont pris en charge tous les frais, mais une chose est sure : ce sont les assurances qui ont réglé cet arrangement.

Source : RICHARD

Réagissez à cette news sur le forum MJ Street

revenir en haut

16/06/2004 : Le coffret : petites précisions (Fox News)

Dans ce marasme de nouvelles juridiques, Roger Friedman a obtenu quelques infos (à prendre au conditionnel) au sujet du coffret qui devrait sortir avant la fin de l'année.

La sortie de ce coffret prévu depuis quelques mois devrait avoir lieu à la fin du mois d'août, avant le début du procès du Roi de la Pop.

3 des 4 CD prévus devraient contenir 4 nouvelles chansons, ainsi que d'autres enregistrements inédits. La sélection est actuellement en cours d'élaboration.

Ce projet, qui se concentre sur la carrière solo de Michael, est le dernier projet le liant à Sony Music. Il n'a rien à voir avec le dossier du catalogue Sony / ATV et/ou les dettes du Roi de la Pop envers la firme. Ce coffret le libèrera et lui permettra de créer son propre label, de conclure un contrat ailleurs, ou de renégocier un nouveau contrat avec Sony.

Source : Fox News

Réagissez à cette news sur le forum MJ Street

revenir en haut

16/06/2004 : Court TV publie l'accord de l'affaire de 1993

Michael Jackson aurait payé plus de 20 millions de dollars dans le cadre de l'arrangement conclu en 1994 avec la famille du jeune garçon l'accusant d'attouchements sexuels.
Diane Dimond de Court TV a obtenu une copie de cet accord confidentiel. Dans ce document, Michael Jackson précise que l'arrangement conclu n'est en aucun cas une preuve de sa culpabilité.

A la lecture de ce document, il apparaît que MJ a accepté de verser 15.3 millions de dollars versés en plusieurs fois (selon un plan s'étalant sur plusieurs années) au jeune accusateur, maintenant âgé de 24 ans, ainsi que 1.5 millions de dollars à chacun des parents.

Le jeune homme aurait également reçu un autre paiement de 7 millions de dollars non détaillé dans les documents obtenus par Court TV. Larry Fieldman, qui représente la famille de la nouvelle affaire, et qui était l'avocat de la famile Chandler en 1993, aurait également reçu 5 millions de dollars.

Les éléments de l'affaire de 93 peuvent être utilisés dans le nouveau dossier.
Le jeune accusateur de 1993 a gardé le silence suite à l'arangement financier conclu début 1994. Une enquête criminelle ouverte pendant l'été 1993, fut fermée en septembre 1994 faute de preuve.

Si Diane Dimond a fait un mini-scoop en obtenant une copie de cet accord, la "fuite" de ces informations soulèvent une polémique. Les documents étaient gardés sous scellé par la cour, et, selon Friedman (Fox News), plusieurs avocats auraient détruit certaines pièces afin de ne plus faire partie de la chaine des "sources" eventuelles. La famille qui a conclu l'accord avec Michael Jackson ne souhaitant pas que ces papiers soient rendus publics, les yeux se tournent désormais vers Feldman et Tom Sneddon.

En février 2003, peu de temps après la diffusion de l'émission "Living With Michael Jackson", le dépôt de plainte du jeune garçon de l'affaire de1993 avait également fait surface. Les papiers portaient le cachet du bureau de Feldman. Ce dernier a maintenu à Roger Friedman qu'il n'était pas à l'origine de cette fuite, mais que le coup avait été monté par une personne de son entourage.

Suite à la mise en ligne de l'accord Jackson/Chandler, Raymone Bain, la porte parole de Michael Jackson a publié le communiqué suivant :

"Nous répondons à un Accord confidentiel nous interdisant de nous exprimer au sujet de cette affaire. En fait, cet Accord est l'Accord-même mis en ligne ce jour. Nous nous en tenons à ce qui a été conclu, et ne souhaitons pas commenter ce sujet.

Ceci dit, peu importe qui a publié cet Accord, de manière plus ou moins intentionnelle, son but est d'influencer les jurés potentiels convoqués pendant cette nouvelle affaire. C'est un acte outrageant, et cette attitude est désepérante".

L'accord conclu entre Michael Jackson et la famille Jackson est visible sur le site The Smoking Gun et Court TV bien entendu.

UPDATE du 17/06/2004 :

Suite à la mise en ligne de l'accord conclu en 1994, Michael Jackson a également publié un communiqué sur son site MJJ Source :

Je respecte la clause de confdentialité imposée à toutes les parties impliquées dans l'affaire de 1993. Cependant, quelqu'un a choisi de violer cette clause bien spécifique. Toute personne publiant ces informations montre aussi bien leur manque de respect à l'égard de l'interdiction de communiquer sur les événements actuels imposée par la cour de Santa Maria que leur détermination et leur volonté de m'attaquer.

Aucune action et aucune enquête n'ont été lancées afin de savoir qui a transmis ces informations et dans quel but ces personnes se sont permis de violer la loi de cette façon. Avec tout mon respect, je demande à ce que les gens considèrent et apprécient ces efforts pour ce qu'ils sont.

Ce type d'action a pour but de faire mon procès dans les médias, au lieu de laisser un jury entendre et recevoir toutes les preuves qui montreront qu'en aucune façon je n'ai, et je blesserai aucun enfant. Depuis le début je maintiens mon innocence et j'ai rejeté sans égard ces accusations et ai déclaré que ces faits ne se sont jamais déroulés. J'ai, à contre-coeur, choisi de régler via un arrangement les fausses déclarations faites en 1993 dans le seul but d'en finir avec l'effet néfaste que cette affaire avait sur mon image, de continuer à vivre et de poursuivre ma carrière.

Je demande à tous mes voisins de Santa Maria, à qui je donne toute ma confiance et mon admiration, de garder leurs esprits ouverts et de me donner l'opportunité de leur montrer que je suis totalement innocent. Je ne vous laisserai pas tomber.

Source : Fox News / The Smoking Gun / CNN / Court TV / MJJ Source

Réagissez à cette news sur le forum MJ Street

revenir en haut

15/06/2004 : Sony, BMG et MJ (Fox News)

Selon Roger Friedman, la prochaine fusion Sony Music / BMG (Bertelsmann Music Group) peut être une porte de sortie pour Michael dans le cadre de son différent avec le label japonais.

Les conseillers de Michael Jackson travaillent sur un projet (non détaillé à l'heure actuelle) selon lequel les 50% de parts détenues par le chanteur dans le groupe d'édition Sony / ATV Music pourraient être utilisées comme outil de pression lors de cette fusion. Cette éventualité lui permettrait de régler ses dettes envers Sony.

Sony risque de vendre son unité de droits d'éditions afin de finaliser la fusion avec BMG.

De nombreux responsables de l'édition phonographique européenne ont froncé des sourcils en découvrant ce projet de fusion, compte tenu du monopole qu'elle exercerait sur